8 іюля 1892 г. въ Черниговъ прибыла коммиссія изъ членовъ Кіевскаго церковно-археологического общества при духовной академіи, для осмотра и установленія типа Черниговскихъ пещеръ – въ Елецкомъ монастыре и въ Болдиныхъ горахъ, около Ильинской церкви. Коммиссія была вызвана по распоряжению покойнаго преосвящ. Веніамина, по следующему поводу.
Черниговская епархія подготовлялась къ празднованію 900-летія своего существованія. Преосвящ. Сергій, бывішй въ то время еп. Новгородсеверскій, председательствуя въ коммиссіі по устройству торжества, убежденно доказывалъ, что сущсствующія въ Елецкомъ монастьгре пещеры принадлежать къ числу техъ пещеръ, которыя ископаны преп. Антоніемь печерскимъ. Наподобіе Кіевскихъ пещеръ, еп. Сергій разделялъ на два вида и Черниговскія пещеры: Елецкія онъ называлъ ближними пещерами преп. Антонія, а Троице-Ильинскія – дальними. Такъ трактовалось и въ изданной программе торжества. Но мненіе это встретило, однако же, немалое сомненіе, – что и побудило обратиться къ церковно-археологическому обществу.
Последнее вскоре уведомило преосвящ. Веніамина, что "товарищъ председателя церковно-археологического общества, кафедр, протоієрей Кіево-Софіевскаго собора П. Г. Лебединцевъ и членъ того же общества, профессоръ Кіевскаго университета А. В. Праховъ, лично осмотревъ какъ пещеры при Ильинской церкви близь ограды Черниговскаго архіерейского дома, такъ и подземныя помещенія подъ настоятельскимь домомъ въ Черниговскомъ Елецкомь монастыре, первыя изъ нихъ, по крайней мере въ основе ихъ, признали относяіщимися къ глубокой древности.
Что же касается подземныхъ помещеній, расположенныхъ частію непосредствснно подъ настоятельскимъ домомъ въ Елецкомь монастыре, частію предъ нимъ сь южной стороны, то они состоять изъ сравнительно широкихъ ходовъ сь нишами по бокамъ, лестнице и более обширныхъ камерь, облицованныхъ новейшимъ кирпичемъ. Въ одномъ месте, за пределами кирпичной кладки, виднелось дальнейшее углубленіе, но сь осыпавшимися боками, такъ что нельзя было ясно разобрать, ходь ли это, или обвалъ необлицованной стены; пещеръ же того типа, писали помянутые члены, которые мы знаемъ по пещерамъ Кіевскимь и Чернигово-Ильинскимъ, нами при осмотре 8–9 іюня замечено не было". Такъ разрешился тогда этоть важный, но спорный вопросъ, который, кстати сказать, и теперь не перестаетъ быть спорнымъ.
Что пещеры въ Елецкомъ монастыре за последніе годы приведены въ порядокъ, а прежде содержались въ безпорядке – это верно. Правда и то, что при реставраціи пещеръ въ 1892 г. самъ преосвящ. Сергій допустилъ много нетерпимыхъ въ такомъ деле измененій. Но эти измененія допускались и ранее, и не только въ Елецкихъ пещерахъ, отчего и тамъ получились и сравнительно широкіе ходы съ нишами по бокамъ, и лестницы, и более обширныя камеры, облицованныя новейшимъ кирпичемъ. Но все это еще не можетъ иметь силы решающаго доказательства къ противоположному мненію.
Въ заключеніи вышеупомянутыхъ экспертовь-членовъ Кіевского церковно-археологического общества имеется и доказательство несомненной древности Елецкихъ пещеръ. "Въ одномъ месте, говорится въ заключеніи, за пределами кирпичной кладки виднелось дальнейшее углубленіе, но съ осыпавшимися боками, такъ что нельзя было ясно разобрать, ходъ ли это, или обвалъ необлицованной стены". Экспертиза дальше не проникла, а это именно И есть дальнейшій ходъ.
Въ 50-хъ годахъ прошлаго столетія въ гребне Болдиныхъ горъ, по направленію отъ Елецкаго къ Троицкому монастырю, недалеко отъ перваго, обнаружены были подземные пещерные ходы съ различными по величине камерами. Правда, ходы эти не обследованы, но они указываютъ на связь Ильинскихъ пещеръ съ Елецкими.
Отсюда понятно существующее въ Чернигове преданіе, которое утверждаетъ, что по подземнымъ ходамъ можно было когда-то пройти отъ собора къ Елецкому и далее къ Ильинскому монастырю. (П. Добровольскій).
Черниговская епархія подготовлялась къ празднованію 900-летія своего существованія. Преосвящ. Сергій, бывішй въ то время еп. Новгородсеверскій, председательствуя въ коммиссіі по устройству торжества, убежденно доказывалъ, что сущсствующія въ Елецкомъ монастьгре пещеры принадлежать къ числу техъ пещеръ, которыя ископаны преп. Антоніемь печерскимъ. Наподобіе Кіевскихъ пещеръ, еп. Сергій разделялъ на два вида и Черниговскія пещеры: Елецкія онъ называлъ ближними пещерами преп. Антонія, а Троице-Ильинскія – дальними. Такъ трактовалось и въ изданной программе торжества. Но мненіе это встретило, однако же, немалое сомненіе, – что и побудило обратиться къ церковно-археологическому обществу.
Последнее вскоре уведомило преосвящ. Веніамина, что "товарищъ председателя церковно-археологического общества, кафедр, протоієрей Кіево-Софіевскаго собора П. Г. Лебединцевъ и членъ того же общества, профессоръ Кіевскаго университета А. В. Праховъ, лично осмотревъ какъ пещеры при Ильинской церкви близь ограды Черниговскаго архіерейского дома, такъ и подземныя помещенія подъ настоятельскимь домомъ въ Черниговскомъ Елецкомь монастыре, первыя изъ нихъ, по крайней мере въ основе ихъ, признали относяіщимися къ глубокой древности.
Что же касается подземныхъ помещеній, расположенныхъ частію непосредствснно подъ настоятельскимъ домомъ въ Елецкомь монастыре, частію предъ нимъ сь южной стороны, то они состоять изъ сравнительно широкихъ ходовъ сь нишами по бокамъ, лестнице и более обширныхъ камерь, облицованныхъ новейшимъ кирпичемъ. Въ одномъ месте, за пределами кирпичной кладки, виднелось дальнейшее углубленіе, но сь осыпавшимися боками, такъ что нельзя было ясно разобрать, ходь ли это, или обвалъ необлицованной стены; пещеръ же того типа, писали помянутые члены, которые мы знаемъ по пещерамъ Кіевскимь и Чернигово-Ильинскимъ, нами при осмотре 8–9 іюня замечено не было". Такъ разрешился тогда этоть важный, но спорный вопросъ, который, кстати сказать, и теперь не перестаетъ быть спорнымъ.
Что пещеры въ Елецкомъ монастыре за последніе годы приведены въ порядокъ, а прежде содержались въ безпорядке – это верно. Правда и то, что при реставраціи пещеръ въ 1892 г. самъ преосвящ. Сергій допустилъ много нетерпимыхъ въ такомъ деле измененій. Но эти измененія допускались и ранее, и не только въ Елецкихъ пещерахъ, отчего и тамъ получились и сравнительно широкіе ходы съ нишами по бокамъ, и лестницы, и более обширныя камеры, облицованныя новейшимъ кирпичемъ. Но все это еще не можетъ иметь силы решающаго доказательства къ противоположному мненію.
Въ заключеніи вышеупомянутыхъ экспертовь-членовъ Кіевского церковно-археологического общества имеется и доказательство несомненной древности Елецкихъ пещеръ. "Въ одномъ месте, говорится въ заключеніи, за пределами кирпичной кладки виднелось дальнейшее углубленіе, но съ осыпавшимися боками, такъ что нельзя было ясно разобрать, ходъ ли это, или обвалъ необлицованной стены". Экспертиза дальше не проникла, а это именно И есть дальнейшій ходъ.
Въ 50-хъ годахъ прошлаго столетія въ гребне Болдиныхъ горъ, по направленію отъ Елецкаго къ Троицкому монастырю, недалеко отъ перваго, обнаружены были подземные пещерные ходы съ различными по величине камерами. Правда, ходы эти не обследованы, но они указываютъ на связь Ильинскихъ пещеръ съ Елецкими.
Отсюда понятно существующее въ Чернигове преданіе, которое утверждаетъ, что по подземнымъ ходамъ можно было когда-то пройти отъ собора къ Елецкому и далее къ Ильинскому монастырю. (П. Добровольскій).
| BB-Code | |
| Ссылка | |
| Всего комментариев: 0 | |
