Будущими избирательными гонками в Чернигове прониклись не городские власти и депутаты, не политические партии, а общественные организации.

На политическом поле города сейчас наблюдается три основных "общественных" игрока и два запасных. Среди основных бесспорным лидером является "Громадська думка", основная цель которой завладеть максимальным количеством мест в горсовете. У организации "За Чернигов" основная цель другая - должность городского председателя для ее лидера.

Общественное образование "Народный контроль", исходя из их деятельности, интересует только одно - деньги. Все эти организации объединяет то, что они постоянно присутствуют в городе, более-менее периодически распространяют собственные печатные бесплатные издания немалым тиражом и проводят некоторые (определенные) акции.

К более пассивным общественным организациям, активность которых спонтанная, можно отнести такие организации как "Сила громади" и "Новый Чернигов". Первая за последний год значительно уменьшила свою активность, сосредоточив свое внимание лишь на небольших лоббистских кампаниях. Вторая в последнее время находится в поиске молодых штыков, которые могли бы ее реанимировать.

Вообще общей чертой этих организаций является именно отсутствие в их деятельности признаков того, что работают именно негосударственные неприбыльные общественные организации. Главная цель этих организаций не реализация прав их членов или защита каких-то определенных слоев населения, а более конкретная - власть. На фоне других организаций они, прежде всего, выделяются огромными финансовыми затратами на собственные проекты. Причем интересно, что никаких публичных финансовых отчетов этих организаций никто до сих пор не видел, хотя оборот средств у некоторых из них больше, чем у ряда крупных черниговских предприятий. Единственная их цель, которую можно понять и которую не скрывают, это - реально влиять на события в городе, быть известными, и на сколько это возможно популярными.

Организация "Громадська думка" начала свою активность год назад. Сначала был выпуск издания газеты "Эспрессо", которая довольно долго была официальным печатным органом этой организации. Затем масс-медийная активность сместилась на телевидение, среди наиболее затратных были акции по медосмотру черниговцев и шоу "Чернигов имеет таланты". Было еще несколько менее значимых акций, которые сейчас вспомнить трудно, потому что организация так и не смогла отчитаться про собственную деятельность ни по событиям, ни по средствам, чтобы черниговцы "не забыли о том, что для них сделали"

Отчитываться - это не обязанность общественной организации. Но, когда даже по приближенным подсчетам, расходы этой организации за год приближаются к 10 млн. гривен, возникает вопрос: кто эти "меценаты", дающие организации деньги? Причем если средства инвестируются, то, наверное, ожидается прибыль. И если представители этой организации не скрывают, что главная их цель - максимальное количество депутатских мест в горсовете, то возврат средств можно ожидать только когда эта цель будет достигнута. И главный путь возврата средств - лоббирование интересов главного "инвестора", которого даже не скрывают, называя его "градостроительным" предприятием и известным в народе как компания "ВЕНА".

В последнее время эту организацию преследуют определенные неудачи. Наиболее резонансная вокруг установления памятного знака Симаргла - трехметровой бронзовой скульптуры, которую планировали поставить у въезда в город. Главным оппонентом этого проекта выступила церковь, а руководство "Громадської думки" вместо того, чтобы быстро погасить конфликт, начала неприкрытую информационную войну против священнослужителей, что значительно уменьшает количество сторонников и ухудшает имидж организации.

Другой тактической ошибкой организации является попытка определенным образом (виртуально) создать так называемую "электоральную пирамиду". Почти все участники акций, на которые тратит средства "Громадська думка" записываются в члены организации с выдачей "членского билета". Уже сейчас организация декларирует более 12 тысяч членов, которым предлагают некоторые "скидки". Создается впечатление, что в погоне за количеством членов начинается очковтирательство, а те, кто это делают, имеют определенный интерес от развития этой "пирамиды". Потому заинтересованы в больших цифрах. Анализ акций организации и незаангажированные социологические срезы показывают, что реальная численность ее сторонников на порядок меньше. Хотя, имея около двух тысяч реальных сторонников, эта организация является одной из самых многочисленных в городе.

Видимо инвесторы "Громадської думки" увидят реальную картину по результатам выборов. Как показывают последние события, количество их несколько увеличилась за счет того, что несколько весомых черниговских бизнесменов начали "класть яйца" и в эту корзину, рассчитывая на включение своих людей в проходную часть "Громадської думки".

Ситуация вокруг организации "За Чернигов" несколько иная. Эта организация стартовала почти на год раньше "Громадської думки" и свою деятельность полностью построила на амбициях ее председателя - банкира Алексея Савченко.

Обидевшись на городского председателя, он поставил цель занять его место в горсовете. Сначала развернув бурную деятельность, "За Чернигов" провел довольно резонансный "Форум черниговцев", наладил работу общественных приемных, провел общегородской конкурс рисунка, а завершил свою деятельность фактически проведением альтернативного общегородского субботника.

Но ранний старт кампании и несколько неудачный менеджмент заставили свернуть активную деятельность весной прошлого года и реанимировать осенью только издание собственной одноименной газеты.

Потом была вторая пауза в связи с президентскими выборами, а сейчас уже идет третья пауза из-за переноса даты местных выборов. Главная цель - стать известной и "раскрутить" лидера в Чернигове - уже практически достигнута. Но рейтинги ее постоянно снижаются.

Представители этой организации еще раньше "Громадської думки" также делали попытки построения электоральных пирамид путем "раздачи гречки", повторяя методику действующего киевского городского головы.

На сегодня ясно, что организация "За Чернигов" перешла на мобилизационный принцип и если цель ее лидера сохранится и станет известна дата выборов, она, наверное, сможет полноценно развернуть свою деятельность за несколько месяцев. Были бы средства. А средства у этой организации есть. И в отличие от "Громадської думки" руководитель организации "За Чернигов" довольно открыто рассказывал, сколько и на что тратят они в своей общественной деятельности.
Шансы на значительное количество депутатов в городском совете в организации "За Чернигов" значительно меньше на сегодня, чем в "Громадськой думці", а должность городского головы будет более реальной, если будут изменены правила проведения выборов городских председателей и если выборы мэров пройдут в два тура.

Общественная организация "Народный контроль" благодаря снижению активности организации Савченко фактически сравнялась с ней в индексе активности. Начав свою деятельность с ряда активных акций, которые имели зональный характер (Лесковицы, Савчука и т.д.), они постепенно сконцентрировали свои усилия лишь в медийной сфере: на телевидении и выпуске собственного одноименного издания. Интересной особенностью финансирования издания является то, что оно не имеет постоянного спонсора, а находит их под каждый отдельный номер. Причем быть спонсором этой организации один раз не означает, что против тебя не будет напечатано материала в другом номере. В своем багаже газета "Народный контроль" имеет много материалов, которые могут быть обжалованы в суде. Деятельность этой организации целиком зависит от задач, которые стоят на данный момент, и она способна организовывать акции от "черного" пиара до массовых акций протеста. Определенная беспринципность руководителей этой организации помогает ей находить средства на существование, используя как экономические и политические конфликтные ситуации, которые постоянно возникают в Чернигове. Но на предстоящих выборах, скорее всего эта организация будет использована не для того, чтобы получить депутатские места, а для того, чтобы уменьшить их количество в других.

Что касается организации "Сила громади" и "Новый Чернигов", то их активность зависит от конкретной ситуации, которая сложится в преддверии избирательной кампании и того по каким правилам будут проходить выборы. Они не часто напоминают о своем существовании, но это помогает им не быть забытыми избирателями. Главным отличием этих организаций является то, что деятельность общественной организации "Новый Чернигов" зависит от воли и потребностей одного человека, а "Сила громади" - от того, как договорятся несколько ее основателей. Главной преградой в деятельности последней является то, что сегодня некоторые ее создатели не заинтересованы в деятельности этой организации и оставляют ее в качестве резерва.

Большинство этих организаций были нацелены на местные выборы, которые должны были проходить 30 мая. Были известны правила. Также было известно, что выборы городского головы Чернигова состоятся через полгода после выборов в местные советы. Всем этим организациям были нужны политические паровозы для формирования одноименных блоков с маргинальными политическими партиями. Почти все они реально рассчитывали на определенное количество мест. Но не получилось.

Перенос выборов на неопределенный срок (или осень 2010, или весна 2011), высока вероятность изменения правил избирательной кампании (или возвращение мажоритарной системы, или смешанная) завели менеджмент этих организаций и их спонсоров в "тупик". С одной стороны уже потрачены большие средства на "раскрутку" организации, занятые определенные "ниши", с другой - все это может оказаться ненужным. Особенно, если будет введена полная "мажоритарка".

Возвращение "мажоритарке" приведет к тому, что с одной стороны усилится влияние действующей местной власти на избирательную гонку, которому не нужно будет договариваться с лояльными бизнес-структурами и которая сама сможет, используя властные ресурсы и бюджетные организации, привести в городской совет значительное количество зависимых от нее депутатов.

С другой стороны тем из бизнесменов, имеющим выгоду от лоббирования интересов, более целесообразно будет организовать отдельную кампанию для полностью зависимых от них людей, которые даже могут не ассоциироваться с этими бизнесменами. Или же самим стать депутатами, "купив" определенный округ. Останется и фактор политических сил, хотя если и будет введена "мажоритарка", партии будут пытаться провести как можно больше людей в депутаты, используя бренд политической партии и ее лидера.