Наша беда – это наша лень. Многие вещи, которые, казалось бы, лежат на поверхности,
не могут быть нами восприняты, хотя бы потому, что отношение к ним у нас застарелое, консервативное и не может нами считаться перспективным в силу того, что мы не можем широко открыть глаза и посмотреть на них объективно.

Вот, например, избитое слово «аббревиатура». Казалось бы, что нового хранит его смысл в продвинутых умах современников. Это слово употребляется и к месту и не к месту, в значении сокращения комбинации слов по первым буквам. Типа ООН, НАТО, СССР и других. А на самом деле, аббревиатура служит только для замещения полных терминов в сокращенном виде. Как, например, Сан-Франциско – Фриско или Кабинет Министров – Кабмин. А для обозначения сокращения комбинаций слов по первым буквам существует такое филологическое понятие как акроним. И именно акронимы широко употребляются в нашей речи, когда мы хотим коротко, но понятно сообщить собеседникам о предмете, название полного имени которого занимает продолжительное время.

Все эти сокращения, конечно, появились в нашей речи в силу извечной нашей лени и в силу необходимости максимально сократить время изложения мысли, так как слишком пространные речи собеседники, особенно сидящие за праздничным столом, долго слушать не настроены, так как у каждого из них имеется свое мнение. И оно не всегда совпадает с мнением говорящего. Это также справедливо и в отношении того, что уже довольно длительное время знаменитую улицу, расположенную в Киеве на Подоле «Андріївський Узвіз” многие «знатоки украинской праистории» называют Андреевский спуск, тогда когда все украинско – русские словари со всей принципиальностью и определенностью говорят о том, что слово «узвіз» обозначает «подъем» и ничто иное.

Что это – лень или нежелание действительно разобраться в своей истории некоторых городских чиновников, которые вывесили соответствующие таблички на домах этой улицы? Конечно, слова «подъем» и «спуск» ассоциируются с разными ощущениями у тех, кто спускается по этой улице вниз или поднимается по ней вверх. Видимо эти чиновники усматривают свой дальнейший путь в поступательном спуске, а не в стремительном подъеме. Но все же должна же быть какая-то правда у тех, кто заботится об исторической чистоте этого по истине значительного памятника государственной истории. Поэтому полагаю, что лень – хоть и двигатель прогресса в определенном смысле, но она не должна нарушать границы понятий, извращение которых зачастую приводит к искажению исторической истины.