Голова підприємства Алла Ярова вважає, що «Високий Вал» «веде цілеспрямовану компанію, скеровану на дискредитацію ВАТ «Чернігівгаз», і наводить у Заяві такі публікації:

- «Чернігівгазу» побили вікна. За зарплату?» від 02.04.2009 р.,

- «Голові «Чернігівгаз» побили вікна. Повторно» від 05.05.2009 р.,

- «НКРЕ оштрафувала «Чернігівгаз» від 14.07.2009 р.,

- «Буде зарплата? У приймальні голови ВАТ «Чернігівгаз» втретє «посклили» вікна» від 21.07.2009 р.

«Публікації про ВАТ «Чернігівгаз» носять постійний характер, - зазначає Алла Ярова у позовній заяві, - що свідчить про намагання відповідача умисно підірвати авторитет та дискредитувати ВАТ «Чернігівгаз».

Моральної шкоди завдало, зокрема, згадування у публікації від 21 липня про те, що «останній раз виплата зарплати мала вигляд переказу на зарплатні картки працівників суми в розмірі 50 грн. за травень місяць».

На той день, 21 липня, останній раз на зарплатні картки робітників 50 гривень «капнуло» 13 липня – це була перша частина виплати заробітної плати за травень.

Також «Чернігівгазу» завдав страждань, на думку А.Ярової, опис настроїв у колективі, пов’язаних з фактом третього побиття скла: «В четвертому абзаці цієї статті автор пиши про те, що «працівники компанії готові створити фонд підтримки борців зі склом у кабінеті голови правління і перерахувати до ЦЬОГО фонду із зарплати по 10 гривень», що взагалі не відповідає здоровому глузду, так як жоден працівник Товарисгва такого фонду не збирається створювати і крім іою перераховувати до нього по 10 гривень.»

Даний абзац є лиш досить м’якою ілюстрацією настроїв у колективі, пов’язаних із затримками виплат заробітної плати.

При цьому в даному абзаці застосовано термін «готові», а не «збираються». Особи, що вчинили хуліганські дії, невідомі і відповідно нема кого підтримувати матеріально. Але у колективі існує практика підтримувати матеріально тих колег, які потрапили у скрутне становище. Таким може бути встановлення міліцією осіб, що вчинили побиття скла. Своєрідним стандартом такого внеску в колективі є 10 гривень.

У позовній Заяві вказано, що автор публікацій – у минулому працівник ВАТ «Чернігівгаз», який звільнився у 2007 році. А «тепер, працюючи в Інтернет-виданні «Високий Вал», «спеціалізується» на «обливанні брудом» свого минулого місця роботи та його керівника».

Можливо, на думку позивача цей факт має свідчити про умисел з боку автора. Але фактом є і те, що за весь час роботи у «Чернігівгазі» автор не мав жодного стягнення чи догани. А звільнився з власної ініціативи, отримавши запрошення від ТРК «Високий Вал».

Крім того, при направленні прес-службою ВАТ «Чернігівгаз» матеріалів на адресу редакції, вони були оперативно розміщені на сайті особисто автором, який є редактором новин. Таких публікацій шість з початку 2009 року.